«Якби Україна вийшла з групи – це був би стрибок вище голови»: експерт розібрав дебют на Олімпіаді та поставив оцінку Ротаню
Збірна України посіла третє місце на груповому етапі футбольного турніру Олімпіади та не змогла вийти до 1/4 фіналу. Підопічні Ротаня спочатку несподівано програли Іраку (1:2), потім перемогли у меншості міцне Марокко (2:1), а у вирішальному матчі поступились Аргентині (0:2).
Сайт «Збірна» розбирає виступ нашої команди на Олімпіаді 2024 разом з нашим експертом – колишнім тренером Таврії та ряду інших клубів Олегом ФЕДОРЧУКОМ.
«Картинка була така, ніби грають дві рівні команди, але потенціал Аргентини відчувався»
– Олеже Вікторовичу, давайте почнемо з останнього матчу. Чого нашій команді не вистачило для перемоги над Аргентиною?
– Найбільше не вистачило свіжості в середній лінії. Все-таки майстерність аргентинців вища за нашу, але протистояти таким командам можна, якщо є свіжість. Проте Криськів і Рубчинський не витримали два тайми. Аргентинці ще в першому таймі вміло розрізали передачами середню лінію і було видно, що наші хавбеки не встигають перекривати лінію.
– Ротань після матчу з Аргентиною сказав, що Україна грала краще, але суперник переміг завдяки індивідуальностям. Згодні з таким твердженням?
– Суперечливе твердження. А що, потрібно грати без індивідуальностей? Це і є козирі команди. Аргентина виглядала класом вище. У цій команді багато етнічних італійців, тому вони грають раціонально. На переможному чемпіонаті світу найкращим гравцем у їхньому складі був Мессі, але вони грали від оборони.
Картинка була така, ніби грають дві рівні команди, але потенціал Аргентини відчувався. Навіть за статистикою в них було вдвічі більше моментів, ніж в України.
Олег Федорчук. Фото: Google
– Давайте трохи пробіжимося по матчах. Чому стався провал з Іраком?
– Футбол чимось нагадує будівництво, де є несучі стіни і перегородкові. Так от! Несучі стіни у футболі – це воротар, центральний захисник і нападник. Все інше можна компенсувати через центр.
Але що говорити, якщо Таловєров у простій ситуації штовхнув іракця в спину, а потім ще каже, що пенальті не було? Там чистий пенальті! Загалом проти Іраку команда гідно виглядала, але матч провалили центральні захисники. Помилка Таловєрова коштувала нам три очки.
– З Марокко все закінчилося хеппі-ендом.
– Нам допомогло те, що Марокко мало три очки у грі з фаворитом – Аргентиною. За рахунку 1:1 головний тренер марокканців ризикнув, поміняв провідних гравців і тих, хто сидів на жовтих, і в підсумку поплатився за це. Якби ми забили раніше, думаю, Марокко зрівняло б рахунок. Коли ти слабший, то вигідно забивати на останніх секундах (сміється, – прим. А.П.).
З Іраком несправедливо, що ми програли, а з Марокко – що виграли. Але це футбол.
«Це вже не той Ротань дворічної давності, коли він підміняв Реброва у збірній і тренував молодіжку. Він стає тренером, який може давати результат»
– Якщо брати загалом по турніру, вас Ротань здивував складом або тактикою чи все було очікувано?
– Із цими гравцями Ротань використовував оптимальну схему – 4-3-3. У нас дуже цікаві фланги, Хлань-Крупський і Брагару-Мартинюк, тому акцент був зроблений на них на шкоду центру поля.
Я дуже хотів, щоб олімпійська збірна не повторила шлях національної команди, але вийшло все як під копірку. Ми провалили перший матч з Іраком, але, до честі тренерського штабу на чолі з Ротанем, висновки було зроблено.
– Яку оцінку поставите Ротаню за Олімпіаду?
– Тверду четвірку! Ротань змінюється на краще. Це вже не той Ротань дворічної давності, коли він підміняв Реброва у збірній і тренував молодіжку. Тоді він декларував контроль м'яча, навіть меми почали робити і сміятися з «Ротаньстайлу».
А зараз команди Ротаня грають раціонально, і це правильно! Досить уже натягувати бажання тренера на можливості гравців. Вони не завжди збігаються. Схему потрібно робити, виходячи з можливостей футболістів, а не навпаки.
Ротань стає тренером, який може давати результат. Дуже хочеться, щоб у нього вийшло в Олександрії. Ротань – молодий тренер із дуже великим досвідом. Мені він нагадує Забарного, тільки в ролі тренера, який у 22 роки награв 39 матчів за збірну.
– Як оціните суддівство на Олімпіаді? Гравці нашої збірної його сильно критикують.
– Манера суддівства залишає бажати кращого. Видно, що арбітри не з футбольних країн і поступаються європейцям. Але заангажованими вони точно не були. Якщо вони помилялися, то в обидва боки. Матч проти Аргентини арбітр відсудив добре.
Сікан веде боротьбу з опонентами. Фото: УАФ
«Я впевнений, що якби Сікан і Таловеров добре зіграли на турнірі, то ми пройшли б далі»
– Давайте виділимо найкращих гравців України на Олімпіаді. Хто вам сподобався?
– Традиційно воротар виглядав гідно – Фесюн. У нас завжди голкіпери виступають добре, тільки Лунін підвів на Євро. Також мене приємно здивував Батагов. Це покращена копія Матвієнка з хорошою передачею. Йому б ще поруч партнера гідного. Також непогано виглядали крайні захисники – Мартинюк і Крупський. Михайленко був на рівні, Криськів в останній грі виділявся. На флангах відмінно діяли Брагару і Хлань.
– Хто були найгіршими гравцями?
– Таловєров об'єктивно не був готовий до турніру. Він випадав із загального контексту і йому не вистачало різкості. Другий футболіст, який мене розчарував, – це Сікан. На Олімпіаді це не був той Сікан, на якого розраховував тренерський штаб.
А це, на хвилиночку, два гравці національної збірної. Тому я не впевнений, що нам би допомогли наші зірки – Забарний, Мудрик та інші. Мудрик зараз не в тій формі, щоб виручати, а Забарний абсолютно не мотивований на Олімпіаду. Судаков пропустив півтора місяці і на Євро відіграв непереконливо.
Той самий Крупський виглядав сильніше за деяких гравців, що грають у Шахтарі і збірній (мається на увазі Конопля, – прим. А.П.).
Я вважаю, що зараз неетично порушувати питання, що хтось не приїхав. Хлопці з олімпійської збірної мали гідний вигляд на турнірі. Я впевнений, що якби Сікан і Таловеров добре зіграли на турнірі, то ми пройшли б далі. За грою ми не провалили жодного матчу.
«Віддаю належне Ротаню, тренерському штабу і гравцям. Вони гідно билися на Олімпіаді»
– Ротань оптимально використовував гравців із заявки?
– Мені здається, що Краснопір заслуговував грати в старті. Це мені нагадало випадок із Довбиком на Євро-2020, коли Артем забив шведам, а в наступному матчі залишився на лавці. Потім життя показало, що Шевченко помилився.
– Чи вважаєте ви провалом виступ нашої збірної на Олімпіаді?
– Абсолютно ні. Ми виступили на своєму рівні. Навіть якби ми перемогли Ірак, то не факт, щоб нам би вистачило очок. У цьому випадку Марокко грало б зовсім по-іншому. Ми об'єктивно треті за силою у своїй групі. Навіть не факт, що наша національна збірна з Довбиком та іншими змогла б обіграти Марокко. Там гравці, які сильніші й дорожчі за наших лідерів. Багато країн на Олімпіаду везуть фактично національну команду.
Якби Україна вийшла з групи – це був би стрибок вище голови. Але в наших уболівальників постійно великі очікування, а потім депресія після невдалого виступу. Якби наші баскетбольні та хокейні збірні вийшли на Олімпіаду, то ми тільки це вважали б успіхом, а від футбольної команди постійно чекаємо перемог. Потрібно бути скромнішими.
Україна вперше вийшла на футбольний турнір Олімпіади, наша молодіжка пробилася на чемпіонат світу, національна збірна стабільно потрапляє на Євро. Плюсів більше, ніж мінусів. Також не забувайте, що в нас триває війна, а це дуже позначається на підготовці, плюс клуби просіли.
Я зазвичай критично налаштований, але в цій ситуації віддаю належне Ротаню, тренерському штабу і гравцям. Вони гідно билися на Олімпіаді, але наш рівень об'єктивно нижчий за Аргентину і Марокко.