Екс-гравець Динамо та Шахтаря: «З англійцями та італійцями такий номер у збірної України не пройде»

Національна збірна України в другому турі відбірного турніру Євро-2024 здобула вольову звитягу в Скоп`є над командою Північної Македонії — 3:2. Колишній гравець Динамо та Шахтаря Володимир КОВАЛЮК в бесіді з кореспондентом КОМАНДИ1 поділився своїми враженнями від вчорашнього протистояння.

—Якщо відверто, то відразу й не згадаєш, коли наша збірна була ще такою безпорадною, як в першому таймі звітного поєдинку, — сказав Ковалюк. — І це ще добре, що обійшлося лише двома пропущеними м`ячами… Хоча після результативної нічиєї в недавньому спарингу в гостях з іменитою Німеччиною, здавалося, що підопічні Сергія Реброва без особливих зусиль декласують північномакедонців.

— Тоді, чому поєдинок в Скоп`є виявився таким валідольним, чим можна пояснити такі шалені перепади в грі наших футболістів?

— З Німеччиною та Північною Македонією українці діяли за однією схемою, зокрема, Циганкову знову довірили роль, так званої «десятки». Але матч в Бремені був товариський, суперники особливо не викладалися. Діям німців бракувало компактності і гостям на просторі часто вдавалися гострі контрвипади. Вчора була зовсім інша ситуація. Поєдинок йшов до заліку Євро, північномакедонці дорожили м`ячем, не дозволяючи гостям використовувати свій «коньок» — швидкий перехід від захисту до наступу. До того ж, гості грішили неточними передачами і їм було складно налагодити комбінаційну гру. Та головне, що вони поступалися в швидкості прийняття рішень й тому доводилося значно частіше фолити.

— На вашу думку, які заміни треба було зробити в перерві новому керманичу — Реброву, аби добитися зламу?

— В таких випадках кажуть, що можна було сміливо міняти всю команду… Але будь моя воля я би замінив, передусім, когось з півзахисників, того ж, Ярмоленка, котрий не тільки був неефективний в атаці, а й не встигав допомагати Тимчику в обороні. Ребров все ж, вирішив зробити заміни по позиціях: замість Довбика, що випадав з ансамблю вийшов більш чіпкий Ванат, а Конопля повинен був навести порядок на фланзі, за який відповідав Тимчик. І слід віддати належне Реброву, він не помилився із «свіжими» гравцями, зокрема, Конопля зрівняв рахунок, після того, як Забарний забив після подачі кутового, хоча загалом, в другому таймі характер гри не дуже змінився. Хіба що наші почали більш високо зустрічати господарів, що дозволило відсунути гру від своїх володінь.

— Дії гостей, справді, не вражали й після перерви, що ж тоді допомогли здобути супервольову перемогу?

— Наші також додали в інтенсивності, господарям ставало все важче проводити позиційні атаки. Гостям неабияк пощастило, що два перші удари в площину воріт виявилися результативними. Балканці від цього не оговталися, адже, складалося, враження, що все під їхнім контролем. Кудись зникла злагодженість, а коли витримка зрадила Мусліу, котрого вилучили з поля, то з`явилася надія, що все для українців закінчиться щасливо. І їм, дійсно, доволі швидко вдалося реалізувати «зайвого».

І хоча кажуть, що переможців не судять, проте гра українців в Скоп`є залишила неприємний осад. Добре, що цього разу обійшлося, але переконаний, що за такого перебігу подій, коли б нашими суперниками були англійці чи італійці, то вони б свого не упустили. Уже очевидно, що в Сергія Реброва — непочатий край роботи, адже відразу кілька позицій викликають серйозне занепокоєння.

Василь МИХАЙЛОВ