Экспертиза. Почему изменился футбол Динамо
Множество фактов указывает на то, что Динамо Сергея Реброва начало демонстрировать более эффективную игру
Вот уж, действительно, загадка футбольной природы — номинальных защитников стало больше, а игра в атаке улучшилась. Многие специалисты утверждают, что ничего особенного в действиях Динамо они не заметили. Зря. Перемены на самом деле есть, и мы решили доказать это цифрами. На пальцах показать разницу в игре команды до перехода на новые тактические рельсы и после него.
По старой системе киевляне провели четыре матча. Показали вроде бы неплохой футбол с Зарей, вырвав у нее три волевых очка, но одержали две минимальные, натужные победы над Олимпиком и Черноморцем, добавив к ним позорное поражение от Зирки. В итоге пять забитых мячей в четырех поединках. Кому понравится такая игра?
Пока разница более чем очевидная. Самое главное и долгожданное для болельщиков отличие — стало больше передач вперед и больше быстрых атак, у которых появилась какая-то эффективность. Причем показатели владения мячом в разных его проявлениях остались, в общем-то, на прежнем уровне. Большие перемены произошли в направлении атак. Во-первых, ожил левый фланг. Во-вторых, стало больше атак через центральную зону, в которую начали чаще смещаться фланговые исполнители. Улучшился прессинг, повысилось количество удачных оборонительных действий, но самое главное — появилось какое-то другое желание и настроение играть. Стало больше ответственности. Как доказательство — почти в два раза (!) снизилось число потерь на своей половине поля. Зато выросла импровизация возле ворот соперника, где раньше было слишком много схем и мало игровой жизни.
В общем, в футболе нужно не только работать, но и играть — в Динамо это, видимо, уже поняли. Но болельщики поймут это Динамо только после ближайших двух матчей чемпионата. Вот в них и пройдут проверку новая схема и новый футбол Сергея Реброва…
Евгений ГРЕСЬ
Фото fcdynamo.kiev.ua
Спасибо Ворскле, что вселила уверенность
Пауза в чемпионате, вызванная матчами сборных, оказалась как нельзя кстати. Тренеры Динамо решили наиграть новую схему с тремя защитниками и двумя латералями (по сути, тоже защитниками, но уже атакующими). Эксперимент пришелся на спарринг с Ворсклой. Помог случай — мало того что полтавчане, не попав в первую шестерку УПЛ, вышли на поединок в подавленном состоянии, так они еще прибыли в Киев автобусом, прямо под начало игры. Пока их штормило после раннего подъема и четырехчасового путешествия, динамовцы забили три мяча в первом тайме. Могло быть и больше, но гостям повезло. В общем, Сергей Ребров проверил схему и поверил в нее, хотя в первом тайме следующего поединка, уже официального, она не пошла… Потом были три победы и девять забитых мячей. Соперники? По своей тактической сути в матчах с Динамо они почти все одинаковые — одинаково уверенно стоят на своей половине поля и с разной смелостью бегут в контратаки. В первой колонке сравнительной таблицы учтены показатели встречи с Зарей, но не торопитесь с выводами — в игре с луганчанами у киевлян были как раз отличные данные. Скоро Динамо снова встретится с командой Юрия Вернидуба, и, по просьбам самых требовательных читателей, мы еще раз опубликуем это сравнение. А пока оно выглядит следующим образом…Средние показатели Динамо в 2017 году
| 4 — 1 — 4 — 1 | 3 — 4 — 2 — 1 | |
| Удары по воротам | 12,8 | 15,7 |
| Удары в створ | 3,8 | 6,0 |
| Точность ударов | 29% | 38% |
| Передачи вперед | 396 | 416 |
| Острые передачи | 17,5 | 19,7 |
| Точность острых передач | 35% | 42% |
| Быстрые атаки | 12,8 | 17,3 |
| Быстрые атаки с ударами | 10% | 15% |
| Владение мячом | 65% | 66% |
| Средняя длительность владения мячом | 16,3 с | 18,7 с |
| Вход в активную зону после владения мячом | 43% | 44% |
| Вход в штрафную площадь после владения мячом | 14% | 15% |
| Атаки правым флангом | 44 | 35 |
| Атаки через центр | 24 | 32 |
| Атаки левым флангом | 32 | 33 |
| Отборы, перехваты и подборы на чужой половине поля | 45 | 50 |
| Потери на своей половине поля | 17,3 | 10,0 |