Андрей Шевченко: «Готов встретиться с Игорем Суркисом»
Главный тренер сборной Украины Андрей Шевченко проанализировал последние матчи национальной команды
— Андрей Николаевич, три очка, набранных сборной Украины в двух сентябрьских поединках, по всей видимости, совсем не тот результат, на который вы рассчитывали?
— Безусловно. Мы ставили задачу-минимум взять четыре пункта, но по разным причинам нам это сделать не удалось.
— Так ведь все претенденты на выход из нашей группы набрали в минувших спаренных матчах по три очка.
— Для нас это слабое утешение. Турнирная ситуация никак не поменялась. Мы как отставали от первого места на два очка, так и отстаем. Остались, как говорится, при своих…
Я недоволен результатом. Считаю, что в Исландии нельзя было проигрывать ни в коем случае. По самой игре в Рейкьявике — я тоже ожидал большего. Не могу назвать ее провальной, все наши принципы команда выдерживала, но были отдельные ситуации, которые повлияли на исход матча.
Фото пресс-службы ФФУ
«Сели бы назад — нас бы попросту затоптали»
— Вы сказали, что ставили задачу взять не меньше четырех очков. Может, тогда ехали в Исландию за ничьей? — Ни в коем случае. Мы никогда не играем на ничью, а в Рейкьявике отдавать инициативу тем более было нельзя. По такому раскладу мы тут же получили бы кучу навесов и стандартов у своих ворот, а этого нельзя было допустить. Сели бы назад — нас бы попросту затоптали. Будь у меня сейчас возможность переиграть этот поединок, я бы ни за что не изменил нашу тактику. Команда действовала бы точно так же — с контролем мяча. — В связи с этим вспоминается фраза Валерия Лобановского, который говорил о том, что у любого коллектива должен быть набор тактик. Отодвинув игру в Исландии от своих ворот, может, стоило ее упростить? — Я никогда на это не пойду. Моя команда не будет играть в примитивный футбол. Тем более в Исландии, где навал не может быть эффективен в принципе. По поводу набора тактик я, конечно, согласен с Лобановским, и у нас в игре тоже возникают моменты, когда нужно просто выбить мяч, выйти в середину поля, занять позиции. Но лицо у команды должно быть другим, и оно у нас уже есть. Мы не просто видим, что в игре сборной Украины есть свой рисунок, а получаем подтверждение в виде аналитических выкладок. Мне предоставила разбор наших матчей научная группа, а также итальянская компания, которая сотрудничает с УЕФА. Читал я разбор игры и на вашем сайте. Все данные свидетельствуют о том, что мы находимся на правильном пути. По общей эффективности уступаем немного только хорватам, в составе которых выступает много исполнителей из ведущих клубов Европы. — В чем наш главный резерв? — В отдельных эпизодах, которые мы не всегда доигрываем. В поиске индивидуально сильных нападающих, которые могут из ничего сделать гол, заработать пенальти и так далее. У нас есть хорошие исполнители на флангах атаки, но в любом случае мы должны быть сильны командной игрой, и в этом направлении работает наш штаб. Длинные забросы вперед в расчете на мастерство отдельных игроков — для нас это неприемлемо. Это дело случая, а мы — за системность в игре.Фото Евгения КРАВСА
«По настрою вообще никаких вопросов»
— После матча с Турцией футболисты сказали, что вы разрешили им порадоваться не больше 10-ти минут. Команда вас услышала? — Да. По настрою на поединок с Исландией не может быть никаких вопросов. Вообще никаких! Для меня это неприемлемо, чтобы на таком уровне, да в национальной сборной, у кого-то были проблемы с желанием играть. Я уже говорил: увижу такого футболиста — ноги его в команде не будет. Увижу даже не в игре, а на тренировке. Ребята об этом знают, мы с ними обсуждали данную тему после спарринга с Мальтой. Вот там я обратил внимание на проблемы с настроем, но они уже в прошлом. У меня в команде никогда не будут играть люди, которые не уважают свою работу. — Игра против турок — это тот футбол, который записан в вашем учебнике? — Не в моем. Такая игра — это требования современного футбола. Да, это был хороший матч в нашем исполнении, но следующий поединок смазал общие впечатления. В турнирном плане мы сделали шаг вперед, а через два дня вернулись обратно. Но это по результату, а по игре появилась стабильность, которая просматривалась и в Рейкьявике, — это определенный стиль, определенные связки… Впрочем, кто-то выпал из этой игры, кто-то недоработал в отдельных эпизодах, и это отразилось на табло. Мы проведем детальный анализ, соберемся в следующий раз и укажем ребятам на ошибки. В моменте с первым мячом был фол на Андрее Пятове, а второй гол исландцы забили после того, как нарушили правила на Евгении Коноплянке и убежали в контратаку. Но нас это не оправдывает. — Слова Мирчи Луческу перед матчем с Турцией здорово завели команду? — Не думаю. Для нас турки сами по себе были серьезным раздражителем. Сильный соперник, конкурент в борьбе за выход из группы. Никто не забыл выездной поединок, в котором мы обидным образом упустили победу. Так что, как я уже не раз говорил, мы играли не против Мирчи Луческу, а против сборной Турции. Возможно, некоторым футболистам Шахтера присутствие этого наставника на тренерской скамейке добавило мотивации, но никто из нас не акцентировал на этом внимание.«Хотел сделать еще больше перестановок»
— Поединок в Харькове наверняка отнял у ребят много сил. Хватило ли их на Исландию? — У тех, кто играет в таком ритме — проводит по два матча в неделю, — проблем не было никаких. Зато они были у тех, кто практически не выходит на поле в своих клубах. — Победный состав не меняют. Как вы к этому относитесь? — Никак. Я провел ротацию, поменял три позиции, хотя будь у меня возможность, произвел бы еще больше перестановок. Другая игра, другой соперник с другим стилем. — В Рейкьявике было очень много единоборств, в которых сборная Украины часто уступала своему противнику. Может, стоило выпустить фактурных исполнителей? Порой не хватало какой-то жесткости, подкатов и так далее… — Мы были готовы к этой игре — исландцы давно действуют в одном ключе, ничего не меняют. Перед нашей командой стояла задача уйти от всех этих единоборств с помощью контроля мяча. Я уже сказал — в борьбе, в стандартах, в силовом давлении у нас не было в противостоянии с ними никаких шансов. Вы считаете, что наша команда должна была играть с ними в этот футбол? Да мы, наоборот, от него уходим, строим новую систему и со своего пути не свернем. — Переломный момент матча — начало второго тайма? — Нельзя так терять мяч, когда он вводится из-за боковой линии. Один игрок потерял позицию — получили гол. Ладно бы соперник разыграл какую-то комбинацию, как хорваты в Загребе, а тут сами себе привезли проблемы. — Вы не критикуете арбитра, но ведь его ошибка, по сути, сломала игру вашей команды… — Не буду анализировать работу рефери. Судил шотландец, который видит футбол по-другому. Вот и все.Фото East New